电视突然爆炸引发火灾致楼上女子窒息死亡

　　本报通讯员潘静波 本报记者刘建

　　上海市家住二楼的刘阿姨怎么也没想到，家中的电视机有一天突然黑屏、冒烟、爆炸，并引发了火灾。更没想到，火灾当时，四楼的一名年轻女子被消防队员发现昏倒于家中，后经抢救无效死亡。这一些“没想到”，让她和家人站在了法院的被告席上。

　　近日，上海市第一中级人民法院就该起生命权纠纷案件作出终审判决，认定受害者系受高温有毒烟气影响窒息死亡，二楼失火房屋业主及物业公司按各自过错程度承担赔偿责任。

　　电视机爆炸引发火灾

　　2011年4月23日9时许，刘阿姨像往常一样在201室家中看电视，电视机突然黑屏。关掉电视，刘阿姨发现电视机后盖在冒烟。向邻居求助后，经提醒她拔掉电源插头，可电视机仍继续冒烟，并有扩大的现象。

　　随后，刘阿姨去物业公司设在小区的窗口求助，但窗口无人。在此过程中，电视机发生爆炸，引发201室火灾。当时，201室房门开启，高温有毒烟气通过楼梯间迅速蔓延。

　　接到周边居民报警，10时12分，消防队到达现场。消防队员搜救时，发现401室防盗门和房门敞开，室内充斥大量烟气，一年轻女子仰面躺在房屋北侧的厨房内。后经到达现场的120急救无效，该名女子死亡。

　　业主物业公司成被告

　　2011年5月26日，受害人家属将作为201室业主的刘阿姨等3人及小区物业公司告上了法庭。受害人家属认为，刘阿姨未及时采取救火措施致火势蔓延，导致受害人吸入大量毒气死亡，其应与失火房屋的其他共有人，共同承担赔偿责任。物业公司没有及时帮助处理火灾现场，也未在消防人员到达前组织救灾，使火势无法得到控制，应对其不作为行为承担责任。故要求业主与物业公司按过错比例承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计69万余元的赔偿责任。

　　刘阿姨等3人辩称，原告没有有效证据证明受害人死于火灾。且刘阿姨发现电视机有异常情况后，已采取常人应该采取的措施，不存在过错。火灾由电视机故障引发，电视机厂商应承担过错责任。受害人没有采取自救措施，反而把大门敞开，亦存在过错。

　　物业公司辩称，事发当日公司有值班人员，相关的消防器材完好，消防通道畅通，其并无过错。本次事故系因受害人和刘阿姨未采取正确措施造成。

　　法院判业主物业存过错

　　法院经审理认为，经消防部门事故认定书、医院诊断结论印证，受害人系在开门逃生时受高温有毒烟气影响后在厨房间内窒息死亡。据刘阿姨本人及其他相关人员的询问笔录反映，从发现电视机冒烟至其他居民报警，时间间隔在半小时左右，其间刘阿姨未采取有效措施消除火灾隐患并及时报警，其应对受害人的死亡后果承担赔偿责任。房屋的权利人和直接使用人，对家中使用的电器设备负有确保安全的责任，现因此造成相邻方人身损害，故刘阿姨等3人应共同承担赔偿责任。物业公司确认在事故当天有值班人员，但无人在岗接待，与火灾蔓延有一定的关联，故物业公司对受害人死亡具有过错，应负相应的赔偿责任。

　　最终法院判决，刘阿姨等3人与物业公司按90%与10%的比例，各自承担赔偿责任。

(原标题：二楼电视爆炸引发火灾四楼年轻女子窒息死亡)